Há cinco anos, a gestão do governo estadual apontou sinais de interesse pela conservação da natureza através do lançamento de um pretensioso programa batizado de Bioclima, com destaque à proteção de remanescentes naturais privados no planalto paranaense – por meio do Pagamento por Serviços Ambientais (PSA) – e de um tratamento especial à região costeira do Paraná, onde se encontra o maior remanescente contínuo de Floresta Atlântica do Brasil.
Somavam-se a esses compromissos o fortalecimento na estrutura e no contingente dos órgãos ambientais, uma vez que o complexo da Secretaria Estadual do Meio Ambiente (SEMA) não efetua contratações há mais de 20 anos.
Apesar das promessas, de lá para cá, praticamente nada do que havia de compromisso foi cumprido. Ao contrário, a gestão presente aderiu às agendas impostas por setores da economia com uma visão retrógrada em relação à conservação, a exemplo do apoio incondicional a todas as mudanças do Código Florestal Brasileiro, consumado na forma de lei em 2012.
Recentemente, o Governo do Estado referendou de novo sua posição unilateral ao apoiar a Lei Florestal Estadual e sua regulamentação e deu e a versões estruturadas sem qualquer reparo às perdas estabelecidas no âmbito federal, sem permitir nenhuma discussão com a sociedade.
Também dificultou a continuidade de uma parceria histórica entre o Instituto Ambiental do Paraná (IAP) e o Batalhão de Polícia Ambiental (BPAmb) para dar e às ações de controle e fiscalização da pesca, caça, desmatamento e extrativismo ilegais. Para justificar sua decisão, o governo afirmou que fiscalizar não era uma “prática adequada” e que a “confiança na população”, a partir de ações educativas, representava uma alternativa mais coerente nos dias de hoje.
Até hoje, nenhum modelo de pagamento por serviços ambientais foi colocado em prática pelo poder público estadual. Não houve novas contratações no complexo SEMA e as estruturas dos órgãos ambientais continuaram insuficientes para o atendimento mínimo de suas demandas. A aposta na estrutura frágil e sem uma coordenação unificada, para permitir a celeridade dos processos de licenciamento, mostrou-se evidente e reiterada.
Não satisfeito com o desmonte implantado na gestão ambiental, o governo promoveu a emissão de centenas de licenças de desmatamento, por meio do Instituto Ambiental do Paraná (IAP), com clara conotação de ilegalidade e que hoje são matéria de investigação criminal. A prática abriu espaço para a continuidade da destruição das últimas áreas naturais do interior do Paraná, em especial as Florestas com Araucária, já reduzidas a uma condição resquicial.
Por fim, praticamente todas as expectativas de implantação de grandes empreendimentos parecem ter benção prévia da gestão pública estadual, ignorando a necessidade de estudos prévios mais aprofundados e de um discernimento responsável entre o que é possível ser executado ou não, com base nos impactos ambientais que possam ocorrer, com ênfase à região costeira.
Uma política de licenciamento a qualquer custo que impõe ao Ministério Público e à sociedade civil organizada a necessária posição de isenção e de contraponto, já não existente nos órgãos que deveriam ter esta responsabilidade.
O caos da gestão sobre o patrimônio natural paranaense não ocorre por acaso. Ou apenas pela condução incompetente da gestão estadual. Representa uma vontade de setores econômicos e políticos que se sobrepõem a uma agenda de interesse público.
Denunciar esse cenário negativo é uma das maneiras de motivar a opinião pública e até os próprios representantes do poder executivo, principais responsáveis por esta situação, sobre a urgência de uma mudança de postura. O governo não cumpre, até aqui, suas obrigações mínimas no âmbito da conservação do patrimônio natural paranaense.
Precisamos reagir à altura da magnitude dos impactos ocasionados com a perda da biodiversidade e suas consequências cada vez mais amplas para toda a sociedade. O povo do Paraná já sofreu o suficiente com a negligência e a falta de compromisso com a conservação da natureza.
Leia Também
-
Clóvis Borges 15f4z
Clóvis Borges é formado em Medicina Veterinária e possui mestrado em Zoologia. Dirige a Sociedade de Pesquis... →
Leia também 84q8
Conservação da Floresta com Araucária – urgência reforçada s49k
Na lista vermelha, a araucária ou a ser considerada espécie criticamente ameaçada. Ela só existe no Sul do país, onde não resta mais do que 0,4% da mata original. →
Transição energética entra de forma discreta na terceira carta da Presidência da COP30 425t72
À comunidade internacional, André Corrêa do Lago delineia o que ele espera que seja alcançado nas negociações preparatórias de Bonn →
As atitudes do estado são realmente estarrecedoras. Links que explicam as possiveis soluções pra este caso. http://www.mises.org.br/Article.aspx?id=89 http://mises.org.br/Article.aspx?id=677 http://www.mises.org.br/Article.aspx?id=2524 http://www.mises.org.br/Article.aspx?id=2484
Excelentes os artigos! Os escritores estão de parabéns, embora eu discorde de alguns aspectos, os textos são claramente objetivos e lógicos.
Nossa, o Instituto Ambiental do Paraná – IAP – ainda existe? É que é tamanha a inoperância (por falta de servidores) desse órgão que nós aqui do Paraná achávamos que tinha acabado. Mas também, vamos querer o quê com um governador no calibre de um Beto Richa? O menino é ruim demais de serviço.
Este cenário somente mudará quando os ambientalistas assumirem funções públicas e aprenderem a operar em alto nível, para além de suas questões e interesses individuais. Aqueles que não se preocupam com a natureza dominam as esferas econômica e política, impondo seus interesses para o restante da sociedade. Precisamos de um movimento ambientalista de última geração, um movimento 2.0, com capacidade real de mobilização da sociedade.
Hoje no estado há um forte lobby para liberação do corte de pinheiros (Araucaria angustifolia) nativos , e o pior é que usam de argumentos "pseudocientíficos" de que a proibição tem levado ao declínio da espécie. Parece pouco lógico que 15 anos de proteção tenham sido mais prejudiciais à espécie do que cem anos de exploração predatória e irracional da Floresta Ombrófila Mista. Para se ter uma ideia, provavelmente os pinhões germinados no ano da proibição (2001) nem tenham começado a produzir suas próprias pinhas! Sem contar que a coleta de pinhões continua excessiva e danosa à regeneração natural da espécie.
Desde quando piá de prédio, que nunca teve contato com a natureza, irá se preocupar com ela. Para pessoas deste quilate o que importa é grana e poder. Para enganar a população é lançado na mídia, que tudo aceita, programas como BIOCLIMA, que nome bonitinho, engana trouxa,mas que de prática não tem absolutamente nada e assim caminha a humanidade rumo ao caos total com estas pessoas medíocres no poder.Até quando? Meu Deus!
Modelos de pagamento por serviços ambientais nunca vão funcionar se for somente via o Governo (principalmente no Brasil)…Tem que criar novas iniciativas/instituições publicas-privadas para manejar tais mecanismos. Se não impossível…
O Programa Bioclima Paraná é uma falácia. Mais uma nesta era de aparências, marketing e factóides.
Os fatos expostos por Clóvis Borges são verídicos. As vontades de setores econômicos e políticos não só se sobrepõem à agenda do interesse público, como também influenciam a própria opinião pública de modo a justificar as ações rumo ao progresso e desenvolvimento.
O que é particular recebe o apoio público. E o que é público, se é bom, vira marketing para campanha política e pra induzir consumo.
É a velha história: individualizar os lucros e socializar os prejuízos.
Parabéns Beto Richa!
O atual governador do PR não tem qualquer compromisso público com a proteção e conservação do pouco que restou do patrimônio natural do PR e, por certo, se não for antes afastado em virtude das fortes suspeitas de seu envolvimento em fraudes investigadas pelo MP na secretaria de educação e na receita estadual, será definitivamente alijado da cena política, varrido como lixo nas eleições de 2018.
Mas que coisa ruim este governador do Paraná e seus secretários.