Da Associação dos Amigos do Itatiaia (AAI)
“Os últimos encontros internacionais indicam que o melhor caminho para um parque nacional é conquistar a simpatia dos vizinhos. Essa política democrática de preservação precisa ser melhor desenvolvida no Brasil“. Fernando Gabeira (JB Ecológico * Setembro de 2005 pg.20) completa o pensamento afirmando: “Vamos desenhar um parque junto com os moradores, vamos ajudá-los a formular um plano de desenvolvimento sustentável, vamos atraí-los para um severo trabalho de fiscalização”.
1. O Núcleo Colonial Itatiaya criado em 1908 teve seus lotes que o compõem preservados e não incluídos nos limites do Parque Nacional do Itatiaya (PNI) criado pelo Decreto nº 1.713 de 14 de junho de 1937;
2. O Decr. nº 87.586, de 20/setembro/1982 ampliou os limites do PNI e nessa ampliação incluiu lotes do Núcleo Colonial Itatiaya;
3. 23 anos e 6 meses após comunica o IBAMA-Brasília início de estudos visando à denominada regularização fundiária que tem por objetivo eliminar propriedades privadas nos limites atuais do PNI;
4. Os custos dessas desapropriações, hotéis e edificações, são significativamente maiores que o de aquisição de terras com vegetação, de proprietários interessados em vendê-las, que aumentaria a área do PNI em várias vezes a área de lotes do Núcleo Colonial Itatiaya;
5. Cabe a pergunta: por que essa opção, sabedores que estão que os lotes do Núcleo citado, pelas condições de urbanização não tem mais condições técnicas de pertencer à categoria Parque Nacional?;
6. Por que escudados na lei nº 9.985, de 18/06/2000 (Art.11 paragr.1º: O Parque Nacional é de posse e domínio públicos, sendo que as áreas particulares incluídas em seus limites serão desapropriadas, de acordo com o que dispõe a lei) insistem em priorizar unidades rentáveis como os hotéis, em detrimento de áreas também particulares, sem edificações, e com proprietários querendo vendê-las?;
7. Por que essa preocupação por área que ocupa da ordem de 1% (300 hectares) da área total do Parque (30.000 hectares)?;
8. Por que estão programadas obras de remodelação de edificações do IBAMA existentes, em detrimento de revitalização e recuperação de áreas com vegetação destruída por vários incêndios ocorridos (áreas onde o capim andino viceja)?;
9. Por que não considerar o esforço dos moradores em preservar as áreas denominadas “parte baixa do Parque”, transformando-as de campos em florestas secundárias e participando ativamente do combate a incêndios (fatos documentados)?;
10. Por que posturas voltadas mais para o econômico e menos para o meio ambiente?
11. Por que metas de 1 milhão de visitantes/ano, dez vezes o número atual?
12. Por que comemorar os 70 anos do Parque Nacional do Itatiaya, com obras, asfaltamento de estradas, fibra ótica para computadores, e não educação ambiental, efetivas medidas de preservação ambiental, integração dos moradores, como diz Dep.Fernando Gabeira, para um severo trabalho de fiscalização?
São perguntas que não querem calar.
Comprometemo-nos moradores proprietários a zelar por essa área que denominaremos Núcleo Colonial e cumprir todos os atuais requisitos ambientais.
Leia também 84q8
Em pronunciamento, Marina Silva sai em defesa do Licenciamento Ambiental 32i1x
“Não podemos permitir que, em nome da agilização das licenças ambientais, seja desferido um golpe mortal em nossa legislação”, discursou a ministra. Leia o discurso na íntegra →
Governo do RS ignora perda anual de vegetação campestre para comemorar a ilusão do Pampa conservado 6w566i
Relatório que apontou queda no desmatamento do bioma ite limitação para avaliar campos, mas Governo do Estado vangloria-se de um suposto sucesso da sua política ambiental →
