Aproveitando-se de uma sessão esvaziada, semi-presencial e que apresentou inúmeros problemas técnicos, integrantes da Comissão de Agricultura e Reforma Agrária (CRA) do Senado fizeram avançar nesta quinta-feira (7) duas propostas anti-ambientais: o chamado PL do Veneno, que facilita a liberação de agrotóxicos, e o projeto que faz alterações no Código Florestal para permitir obras em Áreas de Preservação Permanente (APPs).
A tramitação do PL do Veneno no Senado havia sido questionada por ambientalistas, já que, no início de junho, o presidente da Casa, Rodrigo Pacheco (PSD-MG), decidiu que a proposta seria analisada somente pela Comissão de Agricultura. Para amenizar os ânimos, Pacheco anunciou, na ocasião, que os debates da CRA deveriam ser embasados nas discussões de duas audiências públicas.
Nos dias 22 e 23 de junho, foi realizada a primeira audiência. Na ocasião, a Organização das Nações Unidas (ONU) publicou uma nova nota contrária à aprovação deste projeto de lei, devido aos danos que ele trará às pessoas e ao meio ambiente.
O presidente da Comissão de Agricultura do Senado, Acir Gurgacz (PDT-RO), sinalizou na ocasião que o debate deveria ser ampliado e chamou uma audiência pública com representantes do Ibama, Anvisa e do Ministério da Agricultura, Pecuária e Abastecimento (MAPA).
Na reunião desta quinta, no entanto, Guracz, que também é relator do projeto, apresentou um requerimento dele mesmo para cancelar as futuras audiências. Em seguida, leu seu próprio relatório sobre a matéria e aprovou um pedido de vista coletiva para o texto, já com a previsão de que o tema seja votado na comissão na próxima semana, a última antes do recesso parlamentar.
Com a manobra, se aprovado na CRA, o PL do Veneno pode ir ao plenário do Senado no mesmo dia.
Mudanças no Código Florestal 382a5r
Outro projeto que avançou no Senado foi a proposta de mudança no Código Florestal, de forma a permitir a construção de reservatórios de água em Áreas de Preservação Permanente (APP). A proposta foi aprovada de forma terminativa na Comissão de Agricultura, isto é, não precisará ar pelo Plenário.
Segundo informações da Folha de S. Paulo, os senadores ainda podem tentar, nos próximos dias, apresentar requerimento para que a proposta seja deliberada no Plenário, mas, para isso, precisam colher ao menos dez s. Caso contrário, a matéria segue direto para a Câmara.
-
Cristiane Prizibisczki 1z1b3e
Jornalista com quase 20 anos de experiência na cobertura de temas como conservação, biodiversidade, política ambiental e mudanças climáticas. Já escreveu para UOL, Editora Abril, Editora Globo e Ecosystem Marketplace e desde 2006 colabora com ((o))eco. Adora ser a voz dos bichos e das plantas. →
Leia também 84q8
Pacheco promete realizar audiências públicas sobre Pacote da Destruição 1i2w6c
Promessa foi feita após reunião do presidente do Senado com ex-ministros do Meio Ambiente nesta quinta-feira →
Pacheco se compromete a ter “cautela” na apreciação de projetos do “Pacote da destruição” 1i5a2a
Em audiência com artistas, presidente do Senado defendeu agronegócio, mas disse que projetos não serão colocados para votação sem discussão ampla na Casa →
